殴打空姐事件

无论谁的干预,真相就在那里,最后有清澈的那一天。可是,当调研多方的依据不一致乃至彻底反过来时,就必有一方甚至多方面公信度的巨大外流。
本来认为“越秀区委常委、武装部司令员方大国欧打空中小姐”恶性事件,如一般恶性事件简易地进行“打架——审查——解决”的全过程,殊不知这一恶性事件却越来越像电视剧情一样,诡异坎坷,柳暗花明,直把群众看得痛心跌宕起伏,带著“到底谁在说谎”的伏笔希望溶解。
这一恶性事件的第一波峰焊,是空中小姐在微博上公布被殴的相片和事件历经,造成群众关心,竞相斥责殴人个人行为,规定惩处殴人者。假如按概念化处理方式,殴人者自作自受、自担其责,也就敷衍了事了。
殊不知,恶性事件却没按一切正常逻辑性演变下来,快速进到第二波峰焊。天河区委宣传部门公布调查报告“其亲属与空姐产生牵扯,方大国未欧打空中小姐”。基础打倒了空姐微博上的文本和照片客观事实。从而令人迟疑,一边是官方网组织调研,一边是空中小姐自诉,该信谁?
新华通讯社的干预调研,使恶性事件陡起第三波峰焊。有文本、有音频,是对第三方旅客非州青年人多班的访谈。她说方大国夫妻喝醉了,“酒味挺大”,方大国伸出手捏紧了空中小姐的胳膊,“我也不知道是否捏得太重,但我看到了空中小姐胳膊上的伤疤”。这就又基础打倒了天河区版调研。
或许伴随着大量权威部门的干预调研,恶性事件还会继续有第四波、第五波的坎坷。但无论谁的干预,真相就在那里,最后有清澈的那一天。可是,当调研多方的依据不一致乃至彻底反过来时,就必有一方甚至多方面公信度的巨大外流。
实际上,群众在看曲折大剧的另外,也会产生自身的真相分辨。从空中小姐公布的照片看,它是最强有力的被殴直接证据。从旅客多班的描述看,其所处的第三方观点,使其描述更可靠。此后前产生的众多实际恶性事件看,天河区版实情无法证实客观事实逻辑性,例如那天晚上审理警报的公安局先把方大国的妻子放了,留有了方大国和当事人空中小姐,如果是方妻子殴空中小姐,如何公安局又把方大国做为了被告方?
当事人彼此早已调解,但显而易见这起恶性事件早已并不是彼此的私事。假如方大国确实欧打空中小姐,那麼惩处他,最后仅仅他的信誉度品牌形象不佳,但假如相关组织遮盖下来,那不良影响将会会更比较严重。不论是谁,以诚相待路面对实情,它是较大 的承担。(乔子鲲)

原创文章,作者:ruyou66,如若转载,请注明出处:https://www.ruyou66.com/12623.html

分享本页
返回顶部